+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика о взыскании алиментов и определении места проживания детей

Судебная практика о взыскании алиментов и определении места проживания детей

Москвы от 31 августа года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября года. Катулевская Л. В обоснование своих требований истец указала на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют троих несовершеннолетних детей: Катулевскую И. После расторжения брака между сторонами 1 ноября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом, взыскании алиментов

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Неисполнение решения суда на примере порядка общения с ребенком. Что делать?

В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что с момента рождения по настоящее время вне зависимости от наличия решения суда, которым место жительства несовершеннолетнего А. Решение постановлено в ее отсутствие с учетом мнения по существу предъявленного к ней иска, высказанного в ранее проводимых судебных заседаниях из которого усматривается, что ответчица иск не признает, поскольку до трех лет воспитанием сына занималась только она.

Истец участия в воспитательном процессе не принимал. Более того, в присутствии ребенка допускал в отношении нее оскорбления и унижения. Кроме того, со стороны истца ей чинятся препятствия в общении с сыном и вне зависимости от наличия судебного решения об определении места жительства сына М. Представитель У. Мать в связи с наличием у нее образования способна выявить и развить у мальчика имеющиеся у него способности.

Кроме того, представитель ответчицы указала на снижение уровня интеллектуального развития А. Фирсов Д. Кроме того, представитель обратил внимание на то обстоятельство, что вне зависимости от наличия судебного решения согласно которому местом жительства несовершеннолетнего А. Удовлетворение иска А. Решение постановлено в его отсутствие с учетом представленного указанным управлением заключения из которого усматривается, что по причине неисполнения ранее принятого по вопросу определения места жительства А.

При встречах У. Передать ребенка матери не представлялось возможным по причине отсутствия его, А. Не согласившись с решением суда первой инстанции, У. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, опросив несовершеннолетнего А.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства.

Выводы суда основаны на материалах дела. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в интересах несовершеннолетнего А. Согласно абз. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое. Как разъяснено в п.

N 10 ред. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя , а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе судебного разбирательства в целях выяснения обстоятельств о привязанности ребенка к каждому из родителей, к бабушкам и дедушкам, к родной сестре по линии отца авторитете каждого из родителей для несовершеннолетнего, а также для проверки доводов У. Каковы индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего А. Каково психологическое отношение ребенка к родителям вместе и к каждому в отдельности?

К кому из родителей ребенок испытывает психологическую и эмоциональную привязанность в большей степени? Какими психологическими обстоятельствами это характеризуется? Каково психическое отношение привязанность А. Кто из родителей имеет для ребенка больший авторитет? Насколько велика вероятность оказания отцом психологического влияния на несовершеннолетнего А.

Позволяют ли индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего А. Заключение комиссии экспертов позволяет прийти к выводу о том, что в интересах несовершеннолетнего сына сторон определить его место жительства место жительства отца. Довод У. Довод о давлении со стороны истца на формирование мнения ребенка о матери не может быть принят во внимание, так как, хотя он и нашел свое подтверждение, поскольку, как указано в заключении, оказание отцом психологического влияния на несовершеннолетнего А.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. В целом доводы апелляционной жалобы У. Довод жалобы о том, что решение судом первой инстанции принято без учета интересов и законных прав несовершеннолетнего на общение с матерью ни на чем не основан и ничем объективно не подтвержден. На основании изложенного и руководствуясь ст. Вы должны авторизоваться чтобы опубликовать комментарий.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев. Судья Сидоров П. По месту жительства своей матери он никогда не был зарегистрирован и не проживал. По утверждению истца, определение места жительства несовершеннолетнего А. При этом ребенок лишен возможности развиваться, поскольку не посещает кружки, а семья А. По мнению представителя У. В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанцией судебной коллегией была назначена и проведена судебная комплексная психолого-педагогическая экспертиза, заключение которой принято судебной коллегией вол внимание при принятии судебного постановления по апелляционной жалобе У.

Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: 1. Возможна склонность к агрессии и конфликтности при недостаточной интеграции в сфере социального окружения, стремление к лидерским позициям в социальной сфере. Отношение ребенка к родителям вместе характеризуется тем психологическим обстоятельством, что ребенок не воспринимает родителей в качестве супружеской пары и нуклеарной семьи в структуре собственной семейной системы. В иерархии семейной системы наиболее значимым для себя членом семейной системы определяет отца, исключая биологическую мать из собственной семейной системы по причине отрицательного эмоционального отношения к ней.

В наибольшей степени эмоциональную привязанность ребенок испытывает к отцу, это характеризуется тем, что ребенок воспринимает отношения с отцом как ресурсные и безопасные в условиях переживания им ребенком ситуации семейного конфликта, в частности, конфликта в отношениях его с матерью. По отношению к родной сестре по отцу А.

По отношению к бабушкам и дедушкам со стороны отца у А. По отношению к бабушкам и дедушкам со стороны матери у А. Выявляется индифферентное отношение, бабушку и дедушку со стороны матери ребенок не включает в структуру собственной семейной системы. В системе иерархии семейных отношений для ребенка больший авторитет имеет отец. Оказание отцом психологического влияния на несовершеннолетнего А. Индивидуально-психологические особенности несовершеннолетнего А.

Не доверять выводам экспертов, на необоснованность которых ни одна из сторон не ссылалась, оснований не имеется.

В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что с момента рождения по настоящее время вне зависимости от наличия решения суда, которым место жительства несовершеннолетнего А. Решение постановлено в ее отсутствие с учетом мнения по существу предъявленного к ней иска, высказанного в ранее проводимых судебных заседаниях из которого усматривается, что ответчица иск не признает, поскольку до трех лет воспитанием сына занималась только она.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. По вопросу, касающемуся места жительства несовершеннолетних детей, соглашения между бывшими супругами не достигнуто. Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-15636

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Требования обосновал тем, что ребенок с месячного возраста находится с ним, истец его содержит и воспитывает. Определением судьи Кузьминского районного суда г.

An error occurred.

Шевчишина М. В обоснование исковых требований указала, что стороны с 14 июля г. Соглашение о детях и о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто. При этом на квартиру не подлежит распространению режим совместной собственности супругов, поскольку она приобретена на денежные средства, выделенные ей как сотруднику органов внутренних дел, путем предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:. Чумак Г. Екатеринбурга от 16 августа года, которым удовлетворены исковые требования И. Заслушав доклад судьи Ковалевой Т. Просила взыскать алименты на содержание детей. В судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения. Суд постановил решение о расторжении брака между супругами, определил место жительства несовершеннолетних детей с матерью И.

.

.

.

Соглашение о месте проживания детей между ней и истцом не достигнуто. Кроме того, Тагиева А.Г. просила суд взыскать с Тагиева Д.В. алименты на свое Апелляционным определением судебной коллегии по . По требованиям родителей об определении места жительства ребенка.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nergertdab

    Конечно введут, но ни кто даже и слова не скажет, народ такой!

  2. Всеволод

    А какой срок давности этих штрафов если не вывезу а Авто на меня?

  3. repdarmnimo

    Чтобы такие полезные советы не пригодились, нужно покинуть путинское государство

  4. Амос

    Я и правда вопрос не задала, забыла. Здесь даже больше не вопрос, а действительно крик души. Насколько часто выявляются факты фальсификации сотрудниками ГИБДД протокол и других материалов дела об административных правонарушенийях, подделка подписей, липовые свидетели, понятные. Лепят материал на пустом месте из того что было, как в песне. Я его слепил из того что было.

© 2018-2019 bizdepo.ru